viernes, febrero 03, 2006
Grandes idea.
Estaba pensando en gente que con una buena idea, algo de plata, algo de suerte. Page, Gates, Jobs,Sergei Brin, Paul Allen, David Filo, Jerry Yang, Omidyar, Bezos. Estos nombres están asociados a Google, Microsoft, Ebay, Yahoo, Amazon. Realmente ideas no tan complejas, pero ellos lo hicieron, y ahora ya ni saben que hacer con tanto dinero. ¿Tienes alguna buena idea? Ya sabes, hazla, y si es muy buena, si quieres te ayudo a hacerla. Saludos.
Mucho dinero.
En DiarioTI mencionan que Bill tiene tanto dinero que le da problemas al gobierno de USA, ya que para cobrarle tienen que hacer mucho calculos. Tanto asi que tienen una PC especial para calcular cuanto tiene que pagar Bill. Interesante. Si alguno de mis lectores (osea alguno de Uds. 5) tiene mucho dinero, avíseme.
jueves, febrero 02, 2006
Pixar - Steve Jobs
Me acabo de enterar via Pjorge, que pixar fue comprada por Steve Jobs en 10 millones, y ahora que la ha vendido en 7400, pues bueno, el tipo sabe lo que hace al parecer.
miércoles, febrero 01, 2006
De USA a Lima
Ah, solo por si acaso, traigo lo que quieran de USA, obviamente ganando algo. Cualquier cosa que deseen me dicen nomás. Saludos.
LOST
Acabo de ver los tres primeros capítulos de la segunda temporada. Está tan buena como la primera, traten de verla. Muy hábiles los que han hecho esta serie. Felicitaciones. Saludos desde Lima.
jueves, enero 26, 2006
Disney compra Pixar
Leí en varios sitios, entre ellos en Diarioti que Disney compró Pixar. Dado que el artífice de esto es Steve Jobs (Apple,Pixar), ahora Steve Jobs será parte de la junta directiva de Disney. Steve Jobs logró que Pixar crecierá muchísimo, ojalá y haga crecer también a Disney. Interesante la cifra: 7,4 mil millones. Una nada. Saludos desde Lima.
miércoles, enero 25, 2006
Memoria de elefante
Hoy estaba pensando en porque dicen que los elefantes tienen buena memoria. Leí en un artículo de la BBC que recuerdan muchísimos sonidos, como los de otros elefantes, y por mucho tiempo, lo cual me dio una idea, pero además leí un artículo que me gustó. En él se explica que los elefantes no se tratan de soltar de una cadena atada a una estaca pequeña, porque recuerdan que de pequeños no podían. Por cierto, lo que hice para encontrar estos artículos fue poner en Google "memoria de elefante". Saludos desde Lima.
martes, enero 24, 2006
El pobre pez espada

Según comenta mouse en Ebay han prohibido la venta de peces espada. Esto por lo que ya se imaginan, y es que este pez está en peligro de extinción. Por un lado, que bueno que Ebay haga esto, pero por otro, que pena que Ebay tenga que prohibirlo, no debería ser necesario, lo ideal sería que nadie compre ni mate al pobre pez, cuya espada parece que no es suficiente defensa. En fin, saludos desde Lima, en especial a mi esposa, como siempre.
lunes, enero 23, 2006
Orkut en Brasil
Ya que ahora soy parte de Orkut (gran cosa) les paso un dato. Mas del 70 por ciento de los orkutianos son de Brasil. porque?, bueno el articulo de Mouse dice que básicamente por la curiosidad de los Brasileros por la vida ajena. En fin, ya saben que ahora que soy de Orkut, si quieren una invitación sólo diganme. Bueno, no se cuantas podré dar, pero tengamos fe en que sean mas que las cinco personas que ven mi blog. Saludos desde Lima.
Ya soy miembro de ORKUT
Bueno, gracias a un amable desconocido ahora soy parte de la comunidad cerrada (no tan cerrada) de Orkut. Así que si quieren una invitación, pues sólo avísenme. Ah, ahora estuve un rato en una fiesta, todo bien. Gracias Jhonny por invitarme.
viernes, enero 20, 2006
Gmail, Orkut
Ya seguro la mayoría conoce Gmail, y muchos Orkut, pero hay muchos que todavía no conoces bien Orkut, como yo. Si por ahí tienen una cuenta en orkut, por fa invítenme. De gmail si tengo a montones, así que si alguien quiere una invitación tan solo avíseme. saludos desde Lima.
miércoles, enero 11, 2006
Google Factory Video
La verdad todavía no he tenido tiempo de verlo bien, y además con mi inglés medio bueno medio malo no creo que lo entienda todo. Pero igual acá les dejo el enlace.
miércoles, diciembre 21, 2005
Japón y Google
En diarioti escriben que Japón (gobierno + empresas + universidades) se están uniendo para crear un buscador 100% japonés.
"El sitio eWeek escribe que las autoridades japonesas han contribuido al establecimiento de un conglomerado de 20 compañías y universidades que crearán conjuntamente un motor de búsqueda 100% japonés. En el acuerdo participan, entre otros, Matsushita, Hitachi, NEC, Fujitsu, el gigante de las telecomunicaciones NTT y NHK. "
Así que si todo sale bien, pues una competencia más para Google.
"El sitio eWeek escribe que las autoridades japonesas han contribuido al establecimiento de un conglomerado de 20 compañías y universidades que crearán conjuntamente un motor de búsqueda 100% japonés. En el acuerdo participan, entre otros, Matsushita, Hitachi, NEC, Fujitsu, el gigante de las telecomunicaciones NTT y NHK. "
Así que si todo sale bien, pues una competencia más para Google.
jueves, diciembre 15, 2005
Lenguajes informáticos en el wsj
El wsj decidió poner hoy un artículo sobre lenguajes de programación, no es la gran cosa pero llama la atención dado que wsj no está dirigido a programadores, dénle una mirada y aver opinen. Un abrazo.
_______
Lenguajes informáticos proliferan para preocupación de la industria
Por Lee Gomes The Wall Street Journal
Según la historia de Babel, la proliferación de los lenguajes fue un castigo impuesto a la humanidad por la osadía de construir aquella torre. Pero hoy los lenguajes de programación se están multiplicando en la industria de la computación, y no se está castigando a nadie. Al contrario, los programadores no pueden estar más felices por las nuevas opciones que hoy tienen.
Sus jefes son los que están exasperados. Y esta situación se vuelve alarmante cuando se trata de la gigante del software, Microsoft.
Los lenguajes de programación se usan para crear los comandos que hacen que la computadora ejecute la acción que el programador desea. Algunos de los más antiguos, como Fortram y Cobol, son muy conocidos, aunque su uso se ha ido restringiendo a algunos sectores especializados. El más popular de estos lenguajes es el C, y su sucesor el C++, en los que probablemente fueron escritas la mayoría de las aplicaciones instaladas en su computadora.
La lista se extiende a otros lenguajes como Perl, Python, PHP, TCL. Los nuevos lenguajes tienen un origen confuso. Por ejemplo, el caso de Ruby on Rails, que no es en sí un lenguaje, sino un método de trabajar con el lenguaje Ruby. Fue desarrollado el año pasado por David Heinemeir Hansson, un programador danés que vive en Chicago, en conjunto con una firma consultora en computación llamada 37signals.
Hansson hizo un video de 15 minutos mostrando cuán fácil es usar Ruby on Rails en la creación de un programa para Internet. Aunque consistía sólo de una toma mostrando la pantalla de la computadora de Hansson mientras él narraba lo que hacía, fue un éxito casi instantáneo en el mundo de los programadores. Esto convirtió a Ruby on Rails en el programa del día, con libros y varios blog discutiendo sus bondades.
Esta anécdota revela algunas de las razones de la explosión de lenguajes de software. El esqueleto básico puede ser obra de un programador o de un pequeño grupo. Pero una vez puesta en la Web, la nueva herramienta se difunde al mundo.
¿Qué motiva a estos creadores? A veces es el éxito comercial. Ruby on Rails y Ajax, otro lenguaje para escribir en la Web, fueron desarrollados por pequeñas firmas consultoras deseosas de dar a conocer su pericia. Otras veces es producto del amor al arte. Alex Russell es un programador que desarrolló Dojo, un programa de código abierto para escribir programas en la Web.
Toda esta abundancia representa un problema para Microsoft. Una de las claves de su éxito ha sido trabajar muy de cerca con los programadores. Pero a la empresa le gustaría que todos usaran uniformemente el .Net, su sistema para escribir códigos. Y aunque .Net es ampliamente usado, cada nueva aparición tiene el potencial de debilitar la dependencia mutua entre Microsoft y los programadores. Sun tiene un problema similar con Java, que es su alternativa a .Net.
Alan Turin, el matemático británico que formuló el marco teórico en el que se basan las computadoras modernas, demostró hace mucho tiempo que todos los lenguajes de programación son esencialmente equivalentes. Pero los programadores son tan susceptibles a las modas y tendencias como cualquier otra profesión.
_______
Lenguajes informáticos proliferan para preocupación de la industria
Por Lee Gomes The Wall Street Journal
Según la historia de Babel, la proliferación de los lenguajes fue un castigo impuesto a la humanidad por la osadía de construir aquella torre. Pero hoy los lenguajes de programación se están multiplicando en la industria de la computación, y no se está castigando a nadie. Al contrario, los programadores no pueden estar más felices por las nuevas opciones que hoy tienen.
Sus jefes son los que están exasperados. Y esta situación se vuelve alarmante cuando se trata de la gigante del software, Microsoft.
Los lenguajes de programación se usan para crear los comandos que hacen que la computadora ejecute la acción que el programador desea. Algunos de los más antiguos, como Fortram y Cobol, son muy conocidos, aunque su uso se ha ido restringiendo a algunos sectores especializados. El más popular de estos lenguajes es el C, y su sucesor el C++, en los que probablemente fueron escritas la mayoría de las aplicaciones instaladas en su computadora.
La lista se extiende a otros lenguajes como Perl, Python, PHP, TCL. Los nuevos lenguajes tienen un origen confuso. Por ejemplo, el caso de Ruby on Rails, que no es en sí un lenguaje, sino un método de trabajar con el lenguaje Ruby. Fue desarrollado el año pasado por David Heinemeir Hansson, un programador danés que vive en Chicago, en conjunto con una firma consultora en computación llamada 37signals.
Hansson hizo un video de 15 minutos mostrando cuán fácil es usar Ruby on Rails en la creación de un programa para Internet. Aunque consistía sólo de una toma mostrando la pantalla de la computadora de Hansson mientras él narraba lo que hacía, fue un éxito casi instantáneo en el mundo de los programadores. Esto convirtió a Ruby on Rails en el programa del día, con libros y varios blog discutiendo sus bondades.
Esta anécdota revela algunas de las razones de la explosión de lenguajes de software. El esqueleto básico puede ser obra de un programador o de un pequeño grupo. Pero una vez puesta en la Web, la nueva herramienta se difunde al mundo.
¿Qué motiva a estos creadores? A veces es el éxito comercial. Ruby on Rails y Ajax, otro lenguaje para escribir en la Web, fueron desarrollados por pequeñas firmas consultoras deseosas de dar a conocer su pericia. Otras veces es producto del amor al arte. Alex Russell es un programador que desarrolló Dojo, un programa de código abierto para escribir programas en la Web.
Toda esta abundancia representa un problema para Microsoft. Una de las claves de su éxito ha sido trabajar muy de cerca con los programadores. Pero a la empresa le gustaría que todos usaran uniformemente el .Net, su sistema para escribir códigos. Y aunque .Net es ampliamente usado, cada nueva aparición tiene el potencial de debilitar la dependencia mutua entre Microsoft y los programadores. Sun tiene un problema similar con Java, que es su alternativa a .Net.
Alan Turin, el matemático británico que formuló el marco teórico en el que se basan las computadoras modernas, demostró hace mucho tiempo que todos los lenguajes de programación son esencialmente equivalentes. Pero los programadores son tan susceptibles a las modas y tendencias como cualquier otra profesión.
martes, diciembre 06, 2005
Chistes
la verdad no soy mucho de poner chistes, pero estos... bueno, son graciosos en verdad.
Polinesia: Mujer policía que no entiende de razones.
Camarón: Aparato enorme que saca fotos.
Decimal: Que pronuncia mal.
Becerro: Observar una loma o colina.
Bermudas: Observar a mujeres que no hablan.
Telepatía: Televisor para la hermana de mi mama.
Anómalo: Hemorroides.
Chinchilla: Auchenchia de un lugar donde chentarse.
Diademas: Veintinueve de febrero.
Dilemas: Háblale más.
Endoscopio: Me preparo para todos los exámenes, pero en dos me copio.
Fornicar: Que no le gustan los carros ni que sea Ford.
Lenguaje: Lo que viene después del champú.
Manifiesta: Fiesta de cacahuates.
Meollo: Me escucho.
Ondeando: Sinónimo de ondestoy.
Talento: Que no va rápido.
Nitrato: Frustración ya superada.
Platón: Plato grande.
Reparto: Parir dos veces.
Sillón: Respuesta afirmativa a quien se llama john.
Sorprendida: Monja con unos cuantos tragos encima.
Polinesia: Mujer policía que no entiende de razones.
Camarón: Aparato enorme que saca fotos.
Decimal: Que pronuncia mal.
Becerro: Observar una loma o colina.
Bermudas: Observar a mujeres que no hablan.
Telepatía: Televisor para la hermana de mi mama.
Anómalo: Hemorroides.
Chinchilla: Auchenchia de un lugar donde chentarse.
Diademas: Veintinueve de febrero.
Dilemas: Háblale más.
Endoscopio: Me preparo para todos los exámenes, pero en dos me copio.
Fornicar: Que no le gustan los carros ni que sea Ford.
Lenguaje: Lo que viene después del champú.
Manifiesta: Fiesta de cacahuates.
Meollo: Me escucho.
Ondeando: Sinónimo de ondestoy.
Talento: Que no va rápido.
Nitrato: Frustración ya superada.
Platón: Plato grande.
Reparto: Parir dos veces.
Sillón: Respuesta afirmativa a quien se llama john.
Sorprendida: Monja con unos cuantos tragos encima.
Compran al Banco wiese
Así como lo oyen, el diario la república comenta que Scotiabank compró el Wiese, esperemos, como siempre esperamos, que esto sea para el bien del consumidor.
martes, noviembre 22, 2005
Harry Potter y sus millones.
Estaba leyendo en El Comercio que Daniel Radcliffe (Harry Potter) ya tiene más de 36 millones de dólares. Con ello ahora es el adolescente más rico de Inglaterra. Es interesante la economía y la forma como funciona, de tal modo que un chico actor llega a tener varios millones fácilmente. Es para pensar si esto será realmente lógico. Peor todavía si nos ponemos a pensar en si será justo. En fin, buen provecho Daniel.
viernes, noviembre 18, 2005
Weblog de un friki
Esta web me gustó, tiene un aire a la web de Kirai, no tan buena pero igual. Al tipo también le interesa la cultura asiática, y es también de los que le gusta la tecnología así que por ahí también me gusta. Siempre pienso que que bueno que la gente tenga tiempo para hacer estos blogs. Gracias por eso. Un abrazo a todos los que me leen (que seran mas o menos como 2)
jueves, noviembre 10, 2005
Cataratas
Mañana operan a mi suegro de cataratas, y en verdad no sé mucho del tema así que si por ahí pueden informarme muchas gracias. Mariano.
lunes, noviembre 07, 2005
Bill Gates y la malaria
En abc news acabo de leer un reportaje a B. Gates enfocado en la malaria. Interesante para variar que siempre lo leo hablando de Microsoft. Se los recomiendo. Saludos. Acá lo copio por si desaparece en abc, aunque no creo:
George Stephanopoulos, host of "This Week:" So how did this all start for you? After you built up Microsoft, made your fortune, you're the world's richest man, how did you decide to start giving it away and how did you choose global health?
Bill Gates: Well, the first thing was the decision that it probably wouldn't be good for my kids, for it to go to them, and so then the question of—
Stephanopoulos: Will they get nothing?
Gates: They'll get something, but not a substantial percentage. Then, the question is how to give it back to society to have the best impact. And so my wife Melinda and I talked about what was the focus in the United States that we think could have the biggest impact? And then we picked education and scholarships. And then on a global basis, what was the greatest inequity? And as we learned about these health issues, we realized that that's where you can make a huge change and that has such a positive effect on all the other things.
Stephanopoulos: Melinda has said that the night before you got married, your mom wrote her a letter which was a real inspiration. What did she say?
Gates: Well, my mom was very involved in the community, always gave a lot of time in nonprofit activities more than anything else. And she thought that given the success, which was just starting then, that responsibility was commensurate with that, and so very excited that Melinda would be there to partner with me and help us make the right choices.
Stephanopoulos: Let's talk some of the specifics. You've given away about $6 billion over the last five years. And a real special focus on malaria. How did you choose it?
Gates: Well, there's about 20 diseases that don't exist here in the United States that are killing millions of people in poor countries. The worst of those are malaria and AIDS. And so we've made those a particular focus. The exciting thing is that the biology has improved, so the chance of having new medicines and vaccines are stronger today than ever. And yet because the people who need these medicines can't afford them, we haven't put the resources of the world behind us. And with our foundation, with others, with governments now, we're changing that. We're getting the brightest scientists to come and work on these problems.
Stephanopoulos: You said that the way the world is dealing with malaria is a disgrace.
Gates: We should be putting more resources into malaria. The fact that all these kids are dying, over 2,000 a day, that's terrible. If it was happening in rich countries, we'd act. And so making that more visible, getting more resources, I think that needs to be done.
Stephanopoulos: Can malaria be wiped out?
Gates: Absolutely. It's not going to happen overnight, and we should take the tools we have today and get those applied, because we can save half the lives just that way. But with breakthroughs that will come over the next two decades, yes, we can make malaria in the whole world like it is in the United States today, something that we just don't have to worry about.
Stephanopoulos: Earlier this year, there was a headline in a Swiss newspaper that said, "The health of the world depends more on Bill Gates than the World Health Organization." Now, that says something about you, and it also says something about the World Health Organization. Flattering to you, but it shows that perhaps we're not all doing enough together.
Gates: Well, the World Health Organization is a critical institution. And we should all adopt the idea of making sure that the best people go to work there and that they get more resources. I think governments overall are the key actors here, and the most that even a large foundation can do is raise the visibility, be an advocate and take on some of the more risky elements, including drug discovery.
Stephanopoulos: But do you ever think about that there are times when you may become a substitute for government action rather than a spur to government action?
Gates: Well, in fact, we measure ourselves by how much we're getting other foundations involved and governments involved, and there's been a dramatic increase, probably because the visibility is much higher. Events like the summit on global health get people thinking, "Hey, how is my country doing? What should I do?"
And so the last five years have been the best ever, drawing more resources in, the brightest people in, and that's something we need to make sure continue that trend.
Stephanopoulos: Over all the time you've been working on these issues, was there any one moment that sticks out, one ah-hah moment where you said, "Yes, I know this is what I need to do, and I know it can work?"
Gates: Well, there was a dinner after I'd given the first $125 million, where a lot of scientists came. And they were there to be nice about—
Stephanopoulos: Sure, after you give out $125 million.
Gates: And I said, "Well, could you do more if you had more money?" And they all kind of looked at each other like, "Well, are we really supposed to say." But then they were talking about each, the disease that they devoted their life to and how a little bit of resources could help them move forward. That was very exciting to hear them.
Stephanopoulos: Must have been exciting for them.
Gates: Well, yes. I mean, many of those scientists now are the partners who are making the breakthroughs with us.
Stephanopoulos: Do you think you'll be remembered more for the work you're doing on global health than for Microsoft?
Gates: Well, I don't care whether I'm remembered. I do think that empowering people with the Internet and PCs is my lifetime's work. That's my job; I'm thrilled about that and the new things we can do there. It's also neat in terms of giving all this money back, to take my position where I've been, maybe, the luckiest person and help the people who have been unlucky to have better lives. I feel very fortunate to have found that and [to] be able to get engaged and hopefully energize that field as well.
Stephanopoulos: So, you've got the president and the leaders of the Congress, both parties in one room. You've got one minute. What's the one thing you asked them to do?
Gates: Well, I think there's some science here that they ought to fund in a better way. Be willing to take some risks. I think the image of the United States in the world at large could be improved if our commitment to help with some of these tough conditions was more obvious. And we tracked the progress there.
Taking on long-term goals is tough, because these are things that take way more than any electoral cycle. The benefits will show up when somebody else is probably in office. And yet, that's the only way to make the breakthroughs.
Stephanopoulos: Do you feel any pull to get involved in that political role yourself?
Gates: No, I don't think I'd be good at it or perhaps even enjoy it. So between Microsoft and the work of the foundation, that's going to keep me busy.
Stephanopoulos: Mr. Gates, thanks very much.
Gates: Thank you.
De nada.
George Stephanopoulos, host of "This Week:" So how did this all start for you? After you built up Microsoft, made your fortune, you're the world's richest man, how did you decide to start giving it away and how did you choose global health?
Bill Gates: Well, the first thing was the decision that it probably wouldn't be good for my kids, for it to go to them, and so then the question of—
Stephanopoulos: Will they get nothing?
Gates: They'll get something, but not a substantial percentage. Then, the question is how to give it back to society to have the best impact. And so my wife Melinda and I talked about what was the focus in the United States that we think could have the biggest impact? And then we picked education and scholarships. And then on a global basis, what was the greatest inequity? And as we learned about these health issues, we realized that that's where you can make a huge change and that has such a positive effect on all the other things.
Stephanopoulos: Melinda has said that the night before you got married, your mom wrote her a letter which was a real inspiration. What did she say?
Gates: Well, my mom was very involved in the community, always gave a lot of time in nonprofit activities more than anything else. And she thought that given the success, which was just starting then, that responsibility was commensurate with that, and so very excited that Melinda would be there to partner with me and help us make the right choices.
Stephanopoulos: Let's talk some of the specifics. You've given away about $6 billion over the last five years. And a real special focus on malaria. How did you choose it?
Gates: Well, there's about 20 diseases that don't exist here in the United States that are killing millions of people in poor countries. The worst of those are malaria and AIDS. And so we've made those a particular focus. The exciting thing is that the biology has improved, so the chance of having new medicines and vaccines are stronger today than ever. And yet because the people who need these medicines can't afford them, we haven't put the resources of the world behind us. And with our foundation, with others, with governments now, we're changing that. We're getting the brightest scientists to come and work on these problems.
Stephanopoulos: You said that the way the world is dealing with malaria is a disgrace.
Gates: We should be putting more resources into malaria. The fact that all these kids are dying, over 2,000 a day, that's terrible. If it was happening in rich countries, we'd act. And so making that more visible, getting more resources, I think that needs to be done.
Stephanopoulos: Can malaria be wiped out?
Gates: Absolutely. It's not going to happen overnight, and we should take the tools we have today and get those applied, because we can save half the lives just that way. But with breakthroughs that will come over the next two decades, yes, we can make malaria in the whole world like it is in the United States today, something that we just don't have to worry about.
Stephanopoulos: Earlier this year, there was a headline in a Swiss newspaper that said, "The health of the world depends more on Bill Gates than the World Health Organization." Now, that says something about you, and it also says something about the World Health Organization. Flattering to you, but it shows that perhaps we're not all doing enough together.
Gates: Well, the World Health Organization is a critical institution. And we should all adopt the idea of making sure that the best people go to work there and that they get more resources. I think governments overall are the key actors here, and the most that even a large foundation can do is raise the visibility, be an advocate and take on some of the more risky elements, including drug discovery.
Stephanopoulos: But do you ever think about that there are times when you may become a substitute for government action rather than a spur to government action?
Gates: Well, in fact, we measure ourselves by how much we're getting other foundations involved and governments involved, and there's been a dramatic increase, probably because the visibility is much higher. Events like the summit on global health get people thinking, "Hey, how is my country doing? What should I do?"
And so the last five years have been the best ever, drawing more resources in, the brightest people in, and that's something we need to make sure continue that trend.
Stephanopoulos: Over all the time you've been working on these issues, was there any one moment that sticks out, one ah-hah moment where you said, "Yes, I know this is what I need to do, and I know it can work?"
Gates: Well, there was a dinner after I'd given the first $125 million, where a lot of scientists came. And they were there to be nice about—
Stephanopoulos: Sure, after you give out $125 million.
Gates: And I said, "Well, could you do more if you had more money?" And they all kind of looked at each other like, "Well, are we really supposed to say." But then they were talking about each, the disease that they devoted their life to and how a little bit of resources could help them move forward. That was very exciting to hear them.
Stephanopoulos: Must have been exciting for them.
Gates: Well, yes. I mean, many of those scientists now are the partners who are making the breakthroughs with us.
Stephanopoulos: Do you think you'll be remembered more for the work you're doing on global health than for Microsoft?
Gates: Well, I don't care whether I'm remembered. I do think that empowering people with the Internet and PCs is my lifetime's work. That's my job; I'm thrilled about that and the new things we can do there. It's also neat in terms of giving all this money back, to take my position where I've been, maybe, the luckiest person and help the people who have been unlucky to have better lives. I feel very fortunate to have found that and [to] be able to get engaged and hopefully energize that field as well.
Stephanopoulos: So, you've got the president and the leaders of the Congress, both parties in one room. You've got one minute. What's the one thing you asked them to do?
Gates: Well, I think there's some science here that they ought to fund in a better way. Be willing to take some risks. I think the image of the United States in the world at large could be improved if our commitment to help with some of these tough conditions was more obvious. And we tracked the progress there.
Taking on long-term goals is tough, because these are things that take way more than any electoral cycle. The benefits will show up when somebody else is probably in office. And yet, that's the only way to make the breakthroughs.
Stephanopoulos: Do you feel any pull to get involved in that political role yourself?
Gates: No, I don't think I'd be good at it or perhaps even enjoy it. So between Microsoft and the work of the foundation, that's going to keep me busy.
Stephanopoulos: Mr. Gates, thanks very much.
Gates: Thank you.
De nada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)